Веднага уточнявам, че това е моята прогноза с отговорността на политически анализатор!Не искам да ви плаша, но такава е възможната развръзка!Анализа ми идва като извод от проследяването на събитията от последните месеци. До сега се възръжах от коментар за развоя на войната срещу Ислямска държава, защото тя започна като Арабска пролет, мутира до Гражданска война и е на път да приключи като нещо съвсем различно.В Сирия не се очакваше сценарий като в Либия, но реално се получи далеч по лош вариант -възникването на Ислямската държава.Това е невиждана до сега мутация.Не ми е известно в исторически план да съществува подобно явление.Със сигурност завършилите Военна Академия като Асад също не могат, сами да увладеят това явление. Аз пак повтарям не харесвам Асад!Но сирийците трябва да решат този въпрос в свободни избори.Когато войната приключи.Не може хода на самата война да решава кой ще бъде президент, премиер или духовен водач. Това е вътрешен въпрос, касаеще гражданите на свободна страна.Във военно време, такива въпроси не могат да се решат.Докотлкото Асад на този етап е символ на законно избрана власт Русия, Иран и Китай го подкрепят, но мнозина на запад грешат да тълкуват,че това е подкрепа за самият Асад.Ще го кажа така... при това ще го напиша с големи букви за да е ясно. ПОДКРЕПА НА СТАТУКВОТО е подкрепата за Асад!Защото обратното, означава да се подкрепят терористи.Проблема се развихри от грешката, че САЩ видяха наличие на умерена опозиция в Сирия. Успяха да им внушат или направо да ги заблудят, че тези хора, видите ли са демократи.Няма такова нещо!Това убеждение обаче ,позволи да се появи Ислямска държава. И към днешна дата САЩ го признават като тяхна грешка. Те милите все още вярват, че там някъде в региона воюва за побда умерена опозиция.Трогателно, наивно но невъзможно!Това е химера, нека приемем на теория, че има умерени демократи ,защо те не се явят на избори които да спечелят с чест и достойнство . Дори да не победят,достатъчно е да влязат в парламента- това също е успех! Но не, уви те искат да наложат своето със сила.След което шериата ще бъде основният закон, както се случи с ""демократите"" в Либия.                                                                                                                  Дотук беше увода!                                                                                                      Войната с ИД е хибридна, това е ясно за всички дори без да са анализатори и военнослужещи.След атаките в Париж една ли е останал някой който да си мисли, че това не го касае.Тези спящи клетки са в Европа, локализирани в столиците на много от държавите на съюза.Фронтовата линия е в Близкия Изток на територията на Сирия и Ирак.Там бомбандираха американските въздушни сили в продължение на една година. Сега атакуват руските военно-въздушни сили в продължение на два месеца. Военните анализатори считат, че победа без сухопътна операция няма. Тяхното мнение се подема и от политическите анализатори, всички очакват в близко време подобни действия. Такъв ход обаче ще е бъде кланница.Не знам коя страна ще си рискува войската. Освен това, въздушните атаки, разпръснаха голяма част от оцелелите терористи. Една част избягаха в съседни страни и към Европа,други преминаха към умерената опозиция доколкото я има въбоще, щом приемат членове на ИД в редиците си.Преди да плъзнат по цял свят,някоя решителна страна намираща се под пряка заплаха ще ги спре!                                                                                                                                                                                   Изводът ми е следният: След като пряко беше заплашен Лондон с възможни атентати, това е равносилно на обявяване на война!Великобритания има право, според правилата за водене на война на превантивен удар!Не е нужно като Франция да изчакват първо да бъде нападната след което да реагира.Те са на прицел и това го знае цял свят.Тези дни английския парламент ще обсъжда ,какъв ще бъде отговора.Ако се вслушаме в словата на английският военен министър Фелън те са много красноречиви.Ще ги цитирам дословно:„Кралските ВВС вече променят ситуацията в Ирак и ние трябва да ударим по ИД по-силно, веднъж и завинаги да се сбогуваме с този смъртоносен култ.""Думите по-силно, веднъж и завинаги, могат да се преведат и като ядрен удар.Ако днес беше министър председател Маргарет Тачър, отговора щеше да е такъв, какъвто в края на втората световна война.Да обърнем внимание, какво казва сегашният министър председател на Великобритания:"" Заплахите за кралството са много сериозни, вероятно е да има нападение и Британия трябва да отговори, счита Камерън. "" Той е за превантивен отговор! Моето заключение е следното: който е заплашил пряко Великобритания е завършвал като Наполеон при Трафалгар и Ватерлоо,окончателно като  Хитлер ще е принуден да капитулира.Разбира се, тогава действията бяха съгласувани със САЩ и Русия.И сега не се изключва този вариант на обща коалиция. Малко вероятно ,направо е изключено парламента и камарата на общините да рискуват живота на поданиците си, като не предприеме нищо ,при надвиснала непосредствена заплаха!Никоя от великите сили няма да рискува да стане"" черна овца"". Тоест нито САЩ ,нито Русия биха си позволили да използват ядрено оръжие.  Великобритания е на ход, разполага с ядрен арсенал за водене на локални войни, дали ще употребят ядрената си мощ ще бъде неочаквана изненада за всички.