Днес в Съединениете щати е ден за Памет на загиналите!Загинали през войните в САЩ има много и в различни войни.Тази съпруга или дъщеря на снимката не знаем от чия война е загубила своят близък. Аз се просълзих на болката и от загубата!Човешко е!    А  и моят баща навремето беше военен. Като дете съм се тревожила за него. Не съм искала съпругът ми да е военнослужащ,отново да изживея безпокойство, когато е далеч от дома. Но по ирония на съдбата го изживях в различен аспект. Така ,че разбирам не само от чисто човешка гледна точка. Влизам в техните обувки -разбирам ги по-дълбоко! Но възниква у мен въпроса,защо е нужно това?!Те не е защитават родината си. Никой не е нападал САЩ! Едва ли, някой би и дръзнал да го стори.През главата на никой не е и минавал такъв план.Изключвам 11/9 относно който и самите американци не знаят какво да мисля, дали е било атака, или инсцинеровка на службите им.Аз не се наемам да предположа, кое от двете е! Подобно разследване ще  бъде дълг за самите американци в бъдеще да си отговорят. Тях ги вълнува повече, защото жертвите са преобладаващо американски граждани!Да се върнем към това, че САЩ е страна която не е имала война на своя територия. Тоест изключваме отбрана и нуждата да се защитават от врагове.Не говорим дори за превенция като защита ,защото не са загинали на своя територия.Те са изпратени далеч да въздържат трети страни. Тази сутрин се разсъних без кафе,но от ободряващ смях. Гледната точка, че американците се изживяват по този начин,като пратени да сдържат или въздържат. Боже мили!Възможно ли е американците да са, толкова наивни за да го вярват?! Или тези които ги ръководят те най-вероятно са толкова коварни,че им го внушават и  ги зомбират?! Да вярват в хуманитарни американски бомбандировки и цветни революции. Които в своята същност са, държавни преврати и недопустимо от Международното право, вмешателство в  държавното устройството,управлението и изборите на чужда държава.Те сдържат всеки който дръзни да им пречи да "прокарват демокрация". Истинската демокрация не може да бъде наложена насилствено!Тогава тя не е демокрация ,а нещо съвсем различно. Наложен диктат чрез поставяне на послушни правителства на САЩ.Това е ""благовойнство"" завоюване на страни с благи намерения.Върши се за благото им ,но последиците са опасни и разрушителни.Смърт на хилияди невинни жертви, разруха и нов порядък, удобен на силният.Помня че подобен смях или недоумение имах когато подполковник навремето ме светна защо Наполеон е нападнал Русия-искал да я осбоводи от дворянството!Не съм чувала хипотеза че Хитлер е искал да освободи Русия от комунизмът или болшевизмът Но сега САЩ се е наел да освобождава Русия от Путин. Защото в съвременна Русия, няма нито дворянство, нито болшевизъм или комунизъм. Самите руснаци са направили своят избор и посока. Сега управлява Путин и той им пречи, тъй като в един момент спря да ги слуша. Елцин го постави за да бъде послушен,докато го правеше Путин им беше удобен .Когато реши, че лидер на голяма страна не може да бъде послушен или подчинен , спрямо която и да била трета страна ,реши сам да управлява интересите на  Русия решиха, че трябва да сдържат и него.Говорим за двойнствено отношение към една и съща личност./Дори се носеше слух ,че бил поменен с двойник./Двойник или автентичен той е начело на Русия.Искал бил Украйна!Нахълтал бил в Крим. Като, че Украйна и Крим до преди 20-30 г не бяха част от СССР. Преувеличено е да се говори за агресия!Болезнено отделяне е по скоро причината.Ако щата Юта, Калифорния, Флорида ,Тексас ,започнат да се цепят на различни посоки и САЩ има федерални проблеми, можем ли да ги сдържаме със сила да си  решават, вътрешните проблеми?!НЕ!Нито международното право го позволява, нито някой ще им се меси.Аз разбирам и всички го разбират, че  политическа обстановка се промени изцяло ,след разпада на СССР!Не само за Европа и бившите републики, но и за целият свят. САЩ се почувстваха победители от така създалата се ситуация!Повярвали са си, че чуждите проблеми ги правят,доминант и лидери на света!    Тук говорим за болезнено отцепване за болезнен развод ако щете, САЩ или им липсва усет да го разберат, или са агресори скрити ястреби. ЕС са в ролята на лешояди. Грабват веднага,разкъсаните парчета от разложения  труп на СССР и си го присвояват.Не им оставят изобщо време да се опомнят, къде се намират и къде е мястото им в този свят.Конкуренция ли е това или хишничеството Страх, че новоотцепилите се страни ще предпочетат да се включат в Евроазийския съюз/конкурентен стремеж/ или директна цел да ги придърпат/хищен стремеж за притежание.А кой накога е опълномощавал САЩ да сдържат някоя страна,особено в отнемане на правото и сама да решава, своите вътрешните си проблеми, били те възникнали след бавен и мъчителен разпад,наложени режими, и каквото там още не им се харесва на  САЩ в трети страни в които без покана да бъдат арбитър, оказват им вмешателство?Нито ООН,нито други международни организации са  им го възложили. Вижте това момче то страда по баща или брат. Той вярва, че те са били добри хора. Сигурно и те са си вярвали.Не са имали, лошо мнение за себе си.Вярвали са на тези които ги изпращат.      В добрите им намерения или в това ,че си струва жертвата.Жертва не за чуждото благо,а за интерес на някой дебелогъз чичка в Белият дом, който трупа долари от тях.Ще завърша с думите на Чърчил много ми допаднаха: ""Чак след като направят всички възможни грешки, американците най-накрая ще постъпят правилно!""След Виетнам не си научиха урока, след Афганистан ,след Ирак , след Либия след Сирия ...списъкът е много дълъг. Но все някога на американските граждани ще им просветне и ще попитат като мен,защо са нужни тези жертви,кому с каква цел за какви девиденти?!Започна денят ми на Паметта с усмивка за ""сдържането"" и ще завърши със сълзи на съчувствие към  техните близки!Случайно ли е?! Не мисля!В този свят всичко е порядък!

Колко от териториите през последните стотина години, на които са загинали американци са били присъединени към САЩ, респективно: защо анексиращите през същото време не са предпочели да си поставят свое правителство, вместо да анексират?

Не мисля, че отговорът е труден или излиза извън рамките на вида управление, с което се удържа завинаги анексирана територия. А последното се измерва с политическата стабилност и броя на жертвите срещу авторитаризма и национализма (над 200 000 убити наскоро само в съседна Югославия).

Нима уважаващ себе си успял човек ще гледа безучастно как квартални бандити избиват съседите си или насилват по-слаби деца и ще се възмущават когато някой им се притече на помощ? Нима разумен човек може да вярва, че ако да насилваш безнаказано е OK, няма да дойде и твоя ред да бъдеш насилен или този на децата или близките ти? През коя от двете световни войни щатски граждани не са били убивани многократно преди САЩ да се включат във войната или щатски територии не са били обещавани на друга държава срещу включването й във войната? Може ли добросъвестен човек да смята, че причините за сриването на кулите – близнаци няма отношение към тези въпроси?

Величието на една страна се измерва и с кръвта на синовете й, с която е заплатила независимостта на друга страна от беззаконията на властовите маниаци. Защото безнаказаността неизбежно води до маниакален стремеж към обсебване на все повече, както и до съдружие на диктаторите в заграбването на чужди територии и права, за което нямат равни в лъжите си.

Резултата от това вмешателство или ползата му за света ли? Вижда се от разликите между творенията на СССР и САЩ съответно Северна и Южна Корея. Един и същ народ, а едните дадоха на света идеите чучхе, стрелянето по границата и не само там, както и тържественото изстрелване на нам кви си ракети, а другите – Самсунг.

Разбирам за какво говорите!Самата аз по онова време съм се възмущавала за избиването на съседите ни.Спомням си след клането в Рачак ,когато бяха избити Мюсюлмани,въпреки това си мислех ,няма ли кой да им попречи да избиват деца и мирни жители?! Не съм считала,че това видите ли са, вътрешни проблеми на съседите ни.Но Югославия не беше държава, а федерация съставена от етнически страни. Разбира се, че има право на такива намеси със сини каски,след международни резолюции. Да, има жертви които са героични и са част от величието на дадена страна.Колкото да натякват за сметките на Русия, пролятата кръв на руснаци и до сега за повечето от българите,го приемаме като донесла ни Осбовождение.Това го разбирам, но не говоря за това. Когато някъде има кръвопролитие е съвсем различно ,а вътрешни проблеми и устройство в които не е позволена външна намеса е съвсем друго.Там международното право и закони уреждат кое е позволено за всички държави и кое не! Няма такива с предимство да им бъде оказван натиск и други които не бива да се закачат.В основата съм съгласна с вас, но външната намеса е оправдана в случаи на кръвопролития и агресия.Тя може да последва след вътрешен призив за помощ или без да е необходимо наличието на такъв,понеже жертвите не могат да го отправят, тъй като не са сред живите. Като е било за България ,преди освобождението след Батак и Априлското Възстание. Довело е до лавина от възмущение. Сформирала се е международна комисия!Русия може да е имала свои сметки в региона ни, както и САЩ имат своите сметки в регионите в които изпращат армия.Но е имало и кръвопролитие което е потресло международната общност издълбоко.Тогава е оправдано ,да!Но да си устройват страната и да си решават политическите въпроси, вмешателство е недопустимо.