За грешната американска политика в Близкия Изток е изписано много,затова аз ще прескоча тази тема.Лично аз имах големи надежди когато Обама спечели изборите, защото е демократ и се надявах да донесе положителна промяна чрез управлението си!Очакванията ми отчасти се оправдаха, а други не!Няма как да не съм доволна,че  Обама не започна война с Иран и със Сирия!Но се разочаровах, че неговата политика премина в руслото на Буш младши и старши.Донякъде не е по негова вина, неизбежни последици от приемствената политика ,но той също не успя да допринесе за промени в близко източната политика, напротив хаоса стана по голям. Не без волната или неволна помощ от САЩ!Вероятно зад това се крие стремежа на САЩ да смени режими които не са удобни за тях.След падането им вместо очакваната демокрация  си прокарват път крайни ислямисти.Новият ирански президент Рохани, точно им го каза от трибуната на ООН ,че в стремежа си прибързано да въведат демокрация в страни където които тя не е пригодна, американците допринасят за по голям хаос в тези региони.Това е факт!Анализаторът Номи Чомски споделя същото мнение, че САЩ е създател на ИДИЛ.Цитирам  го дословно:                                                                                                                  САЩ стои зад Ислямска държава! Шокиращото изказване бе направено не от друг, а от един от най-видните хуманисти, общественици и философи на нашето време Ноам Чомски. По думите Ислямска държава е истински съвременен Франкенщайн създаден не от друг, а от САЩ. И подкрепено от един от най-добрите анализатори на ЦРУ. Професор Чомски обаче не визира финансово-икономическия октопод на опиумната мафия, чиито конци дърпат отново Щатите, а естествените политически процеси довели до най-новия бич на Изтока. На подобно мнение е анализатор на ЦРУ Потвърждение на теорията на Чомски прави и бившият оперативен анализатор на ЦРУ Греъм Фулър.                                                        Той заяви, че САЩ са един от основните създатели на Ислямската държава.“Съединените щати не планираха създаването на Ислямска държава, но техните разрушителни интервенции в Близкия изток и войната в Ирак бяха основните причини за раждането на Ислямска държава, казва той, пред портала Трутаут.                                                                                                                                                                            Нещо повече мнението им е, че за Украйна положението е същото.Това е мнение на добри анализатори. Докато работех като стажант -журналист и аз получавах похвали за добрите и оригинални анализи на геополитически теми, но аз имам много още да уча. Много далече съм на този етап от Чомски и Кисинджър те имат дълбоки познания , широк поглед и натрупан дългогодишен опит за геополитиката.Но дори те не успяват със своите точни анализи да намалят ефекта от дяволското огледало.Така аз наричам ефекта на разминаване във възприемането на политиката ,видяна от запада, съпоставена с гледната точка на изтока по едни и същи политически конфликти. Получава се изкривяване и различно търкувание на едни и същи събития и факти.Който успее да намали този ефект би бил велик, защото ще допринесе за мира и разбирателството в световен мащаб. Осезателно ще се намали конфронтацията. За сега това са два свята са с различни гледни точки и на различни позиции.В Украйна например се наблюдават крайно фашистки прояви масови убийства и гробове. От далече обаче САЩ вижда демократи в тяхно лице. От друга страта вижда и Путин завоевателят който се гласи за Император на новата Руска Империя!Това е абсурд!Русия не е против независима Украйна, факт четвърт век тя беше такава.Може би Русия се притеснява от разширяването на НАТО но не мисля ,че може и иска да забрани членството на Украйна в ЕС.Крим е отделна тема: този полуостров е бил подарък от Хрушчов, но когато Украйна тръгва по различен път,разбираемо е Русия не иска да загуби стратегическо място в Черно море с лека ръка.Положително е ,че използваха демократичен механизъм чрез референдум да се реши въпроса.Взеха си своето без война и щети,така както хората се връщат обратно у дома, след дълго отсъствие.От гледна точка на Изтока,напълно нормално Русия да е притеснена от бизостта на атлантическия алианс,толкова непосредствено до границите и.По някакъви причини запада не успява това да го асимилира ,че им създават безпокойство.Те го прескачат като възможна причина!Тяхното тълкувание е ,че Русия иска да доминира в региона и да превземе всичко до Балканите,или дори да си върне влиянието над източна Европа.Именно тези страхове почти върнаха студената война. Или студен мир, както повече му приляга да го наричат.Обаче това безпокойство от Русия се принася и на Китай. На тях също не им харесва американците да си строя бази в Азия,както и да си правят каквото им харесва там.Това не им изглежда редно и действително е обезпокоително за Изтока.Претекста беше справяне с терористи.Но след падането на Садам и залавянето на Осама не останаха терористи.Би трябвало американците да се изтеглят трайно от Изтока.Ако помните при избирането на Обама, имаше и такива точки в предизборната му програма за изтегляне на американските войски от Средния Изток -както те го наричат този регион.Но ето, че се появи Багдади.А кой всъщност е той? Доскоро борец за свалянето на Асад.Същия  Багдади в червения кръг на снимката е имал тайни срещи се с бившия кандидат за президент на САЩ              Джон Макейн на снимката заедно с БагдадиВъпрос: как така от борец за демокрация в Сирия, същият този Багдади се превърна в главатар на Ислямска Държава?Той или е бил поначало краен ислямски фундаменталист,или е агент на САЩ.Създава налични предпоставки за присъствието на САЩ в региона на Близкия Изток.Другия вариант е американците, неволно да подпомагат сами бъдещите си врагове и да ги финансират ,докато в един момент те се обръщат срещу тях и показват истинското си лице. Аз също не одобрявам Асад ,но ако той е бил лош вариант ,този Багдади е по голямото зло и не е по-добра  алтернатива!Аналогична ситуация има в Украйна.САЩ подкрепя едни отявлени фашисти защото си вярва ,че те искат демокрация и пресъединяване към ЕС Точно да прокарат път на фашизма в ЕС ,защото само това и липсва на федерацията, освен икономическите кризи от които беше разтърсвана доскоро.В Германия неонацистите започнаха да издирват адреси на евреи предполагам не за да им отидат на гости за Ханука.Това е защото се учат от събратята си в Украйна.САЩ налага санкции на Русия ,защото вижда руска намеса. Обратно Русия вижда американска намеса.За страничните наблюдатели изводът е че тези две свръх държави си делят геостратегическо пространство там. Но и този извод  не е верен! Кой е тогава верният извод?! Казал го е навремето самият Чърчил и аз съм на същото мнение и позиция.Без да претендирам за точен цитат : Можем да разчитаме,че американците след като изчерпат всички възможни варианти ,накрая ще постъпят правилно!Така стана с Ислямска държава, същото предстои да се случи в Украйна!Цената ще е висока, защото вероятно ще продължават да се случват, ужасяващи престъпления от което американците ще проумеят с какви фашистки бандити си имат работа.Но за сега те още не са изчерпали всичките варианти за да постъпят правилно.Докато  България ще остане с празни ръце, защото не се е научила ,че ролята и отредена от геополитиката е на балансьор,а не да взема позиция спрямо САЩ или Русия.Защото както винаги е ставало те ще се разберат помежду си,докато нашите политици ще си останат плющи в кладенеца от който всички българи пием вода.Моника Бонева                                Бележка:Въпреки ,че не одобрявам Асад, една евентуална война със Сирия означава, война с Иран.Заради военни договори между тях! Война с Иран означава война с Пакистан. Пак по същите причини. Намеси ли се Пакистан, това означава във войната да се въвлече и Китай. От друга страна Русия не може да остане безразлична към  военен пожар на юг от границите си без въобще да се намеси.Това ще е една голяма война на Изтока и Запада, оформящи два различни свята без помирители помежду си!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   С особено мнение прибавям и становището по въпроса на Едуард Сноудън и Уикилийкс. Аз имам резерви поначало към тях! Имах следните подозрения ,че са троянци в смисъл на Троянски коне. Но с времето тези подозрения се разсеяха.               Те носят повече вреди с изобличенията си ,отколкото ще спечели САЩ от тяхната поява.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Ислямска държава крие връзки със САЩ, твърди Едуард Сноудън

Според документи на Уикилийкс, и Едуард Сноуден, целта на тази операция е да се разрушат режимите в Сирия и Иран, и да се постави под контрол общата територия, в която живеят араби и персийци, какъвто е случаят с Иран, пише media.mk.

Всъщност всичко започва като проект насочени срещу антиамериканските режими в близкия изток. Но както и в случая с Франкенщайн и тук творението се обръща срещу създателя си.

Кой създаде Ислямска държава?

Корените на Ислямска държава се крият във Великобритания, Турция, Катар и дори в кюрдската бунтовническа организация в Ирак. Различните теории гласят, че джихадистите са били обучавани в Англия, след това получават допълнително обучение от ЦРУ и Мосад.


 

Има резон в този анализ.